Authors: Nguyễn Ngọc, Chí; Co-Author: 2010 (Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003 hiện hành, tác giả đã bàn về nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, phân tích nội dung, những vướng mắc để từ đó đề xuất sửa đổi, bổ sung một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 liên quan đến nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự.)
Authors: Nguyễn Ngọc, Chí; Co-Author: 2012 (Phân tích làm rõ đặc trưng các cơ quan tiến hành tố tụng, nhất là đối với tòa án trong nhà nước pháp quyền, cũng như những nguyên tác hoạt động của các cơ quan này khi giải quyết vụ án hình sự làm căn cứ khoa học cho việc đổi mới các cơ quan tiến hành tố tụng nước ta trước yêu cầu cải cách tư pháp. Trên cơ sở học thuật pháp luật so sánh, đề tài đã phân tích, đối chiếu so sánh pháp luật tố tụng hình sự về cơ quan tiến hành tố tụng hình sự ở một số nước tiêu biểu trong các mô hình tố tụng hình sự trên thế giới để rút ra những kinh nghiệm có thể học tập cho việc hoàn thiện pháp luật, đổi mới các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự trước yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay ở nước ta)
Authors: Trịnh Quốc, Toản; Co-Author: 2012 (Bài viết phân tích các quan điểm khác nhau trong và ngoài nước về hình phạt bổ sung. Trên cơ sở này, tác giả đã chỉ ra vai trò của hình phạt bổ sung trong Luật hình sự với những nội dung cần cho các nhà làm luật Việt Nam tham khảo trong quá trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự.)
Authors: Trần Thu, Hạnh; Co-Author: 2013 (Bài viết phân tích và xây dựng khái niệm “sự vô tư” trong lĩnh vực tư pháp hình sự.
Thông qua đó làm rõ nội hàm cũng như ý nghĩa của nó đối với việc giải quyết vụ án hình sự khách
quan, công bằng. Nếu sự vô tư là nền tảng thì nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố
tụng, người tham gia tố tụng hình sự tạo ra thiết chế bảo đảm để sự vô tư được thực thi khi tiến
hành tố tụng. Bài viết tập trung làm rõ cơ chế bảo đảm thực thi nguyên tắc này.)
Authors: Vương Văn, Bép; Co-Author: 2011 (Qua việc nghiên cứu khái niệm chứng cứ dưới góc độ khoa học và góc độ lập pháp tố
tụng hình sự, tác giả đã chỉ ra các tồn tại trong Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003 về khái
niệm này và đề xuất hướng sửa đổi, bổ sung.)
Authors: Trịnh Quốc, Toản; Co-Author: 2011 (Bài viết đã phân tích những vấn đề cơ bản về trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với pháp
nhân phạm tội trong thực tiễn pháp luật của Luxembourg, như: lịch sử vấn đề; những nguyên nhân
dẫn đến việc các nhà lập pháp Luxembourg quy định TNHS đối với pháp nhân phạm tội; Phạm vi
và điều kiện áp dụng TNHS đối với pháp nhân; vấn đề tổng hợp TNHS đối với pháp nhân và thể
nhân; hệ thống hình phạt áp dụng đối với pháp nhân phạm tội. Trong bài viết tác giả cũng đã phân
tích, so sánh chế định TNHS đối với pháp nhân trong luật của Luxembourg và một số nước khác
như Pháp, Bỉ, Hà Lan.)
Authors: Nguyễn Ngọc, Chí; Co-Author: 2011 (Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật tố tụng hình sự (TTHS) Việt Nam và các nước,các nước, cũng như thực tiễn thi hành, tác giả đề cập đến việc hoàn thiện hệ thống pháp luật TTHS ở Việt Nam với tư cách là yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người trong giai đoạn cải cách tư pháp ở nước ta hiện nay.)
Authors: Trịnh Quốc, Toản; Co-Author: 2011 (Trên cơ sở phân tích các quan điểm khác nhau trong khoa học Luật hình sự Việt Nam và
nước ngoài về khái niệm hình phạt, các đặc điểm và mục đích của hình phạt, tác giả đã đưa ra khái
niệm khoa học về hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 hiện hành.)
